“fob貨”或“fob指定貨”一般來(lái)說(shuō)，也是“指定貨代”。
但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，并不等同。因?yàn)?ldquo;指定貨代”還有其他情況。
因?yàn)?ldquo;指定貨代”并不一定意味著fob成交。例如：
可能成交方式是cif，但依然由客戶“指定貨代”。這就不是fob指定貨，而是“cif指定貨”了。當(dāng)然，這種情況“不正常”。因?yàn)閏if成交，賣方負(fù)責(zé)運(yùn)輸并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，理應(yīng)由賣方尋找貨代或承運(yùn)人，而不應(yīng)由買方(客戶)指定。
如果cif成交，但貨代或承運(yùn)人卻由客戶指定，這意味著賣方放棄了一些應(yīng)有的權(quán)利。因?yàn)閷?duì)指定貨代或承運(yùn)人來(lái)說(shuō)，國(guó)外的買方才是它的直接客戶，賣方不是它的直接客戶。因此賣方對(duì)貨代或承運(yùn)人，以及貨物的控制權(quán)都會(huì)減弱，還容易發(fā)生買方指定的貨代或承運(yùn)人向賣方高收費(fèi)，甚至亂收費(fèi)。
既然這樣，為什么還存在這種情況?
如果客戶有合作良好的貨代或承運(yùn)人，且堅(jiān)持要用自己的貨代或承運(yùn)人，但又不想fob成交。賣方為了滿足客戶要求，或覺得客戶的貨代或承運(yùn)人也不錯(cuò)，于是接受這種“違反常規(guī)”的要求……畢竟服務(wù)好客戶才是王道，變通一下也無(wú)妨。
總之，“指定貨”一般就是fob成交——客戶(買方)負(fù)責(zé)運(yùn)輸(買方指定貨代或承運(yùn)人)和保險(xiǎn)(買方自行投保)?？蛻魹槭裁匆付ㄘ洿虺羞\(yùn)人?一般是因?yàn)榭蛻粲泻献髁己玫呢洿虺羞\(yùn)人，可以拿到較低廉的運(yùn)費(fèi)價(jià)格，得到較好的服務(wù)，并能更好地掌控貨物的交付、出運(yùn)、中轉(zhuǎn)等。