近日，在落實(shí)涉網(wǎng)安全的大檢查中，發(fā)現(xiàn)某開(kāi)關(guān)柜“五防”系統(tǒng)存在如此隱患：接地刀閘和接地開(kāi)關(guān)未能實(shí)現(xiàn)有效的機(jī)械閉鎖，如下圖：
而對(duì)照電氣反事故規(guī)程和上級(jí)單位要求，發(fā)現(xiàn)如此隱患將被定性為“反事故措施要求不落實(shí)，‘五防’管理流于形式”，這樣的罪名我們承受得起嗎？
不禁想到今年發(fā)生在電力系統(tǒng)中的幾起典型“五防”問(wèn)題：
先是查閱到某35kv變電站預(yù)試定檢作業(yè)人員違規(guī)解鎖、（運(yùn)行、維護(hù)）職責(zé)造成觸電死亡事故，讓人警醒；
接著，又見(jiàn)某變電站檢修人員在隔離開(kāi)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)機(jī)構(gòu)箱處短接閉鎖接點(diǎn)，使用就地操作的方式將隔離開(kāi)關(guān)合于帶電運(yùn)行的母線（惡性誤操作事故），令人心驚；
再次，某電廠運(yùn)行人員采用檢修班組保存的解鎖鑰匙冒險(xiǎn)打開(kāi)了柜門(mén)，在未經(jīng)驗(yàn)電，即開(kāi)始掛設(shè)接地線，造成人員觸電、燒傷的事故見(jiàn)諸報(bào)端 ；
最后某變電站運(yùn)維人員走錯(cuò)間隔、擅自解鎖、帶電合 500千伏#1 母線接地開(kāi)關(guān)，造成“帶電合接地開(kāi)關(guān)惡性誤操作”事故，更讓人覺(jué)后怕……
………………………………………………………………………
這些真實(shí)的事件，最終都被認(rèn)定為“五防”裝置解鎖和操作行為的安全管理存在漏洞，相關(guān)的責(zé)任人員也受到了懲處，不得不引以為戒。
作為安全管理人員，我常常想，“凡事須有據(jù)可依”，那么上級(jí)單位天天“強(qiáng)調(diào)”的“反事故措施”到底指什么規(guī)程？規(guī)程中所說(shuō)的具體條款又是怎么說(shuō)的呢？
查閱了一些資料，發(fā)現(xiàn)（國(guó)家能源局關(guān)于印發(fā)《防止電力生產(chǎn)事故的二十五項(xiàng)重點(diǎn)要求》的通知國(guó)能安全[2014[161號(hào)）中關(guān)于“五防”管理有比較明確的條款，在這里和大家分享如下：
“2.2 嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)度命令，操作時(shí)不允許改變操作順序，當(dāng)操作發(fā)生疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)立即停止操作，并報(bào)告調(diào)度部門(mén)，不允許隨意修改操作票，不允許解除閉鎖裝置。
2.3 應(yīng)結(jié)合實(shí)際制定防誤裝置的運(yùn)行規(guī)程及檢修規(guī)程，加強(qiáng)防誤閉鎖裝置的運(yùn)行、維護(hù)管理，尤其應(yīng)加強(qiáng)6（10）kv開(kāi)關(guān)柜的電氣、機(jī)械閉鎖裝置的檢查和維護(hù)工作，確保已裝設(shè)的防誤閉鎖裝置正常運(yùn)行。
16.6.3 結(jié)合電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)隔離開(kāi)關(guān)轉(zhuǎn)動(dòng)部件、接觸部件、操作機(jī)構(gòu)、機(jī)械及電氣閉鎖裝置的檢查和潤(rùn)滑，并進(jìn)行操作試驗(yàn)，防止機(jī)械卡澀、觸頭過(guò)熱、絕緣子斷裂等事故的發(fā)生，確保隔離開(kāi)關(guān)操作與運(yùn)行的可靠性。
20.2.5 加強(qiáng)防誤閉鎖裝置的運(yùn)行、維護(hù)管理，確保已裝設(shè)的防誤閉鎖裝置正常運(yùn)行。微機(jī)五防閉鎖裝置中電腦鑰匙的管理必須嚴(yán)格按規(guī)定執(zhí)行?！?br> ……
那么，這么多“五防”相關(guān)的安全、技術(shù)管理“硬指標(biāo)”，我們都熟悉了嗎？
那么，對(duì)照排查和檢查，我們的“五防”管理又如何呢？
我們又該如何做，才能將“五防”管理落到實(shí)處呢？
期待各位電工的留言和討論。