如果有盜竊的行為，盜竊的東西就是屬于臟物，一般如果出現(xiàn)案件已經(jīng)被破了，就是可以去進(jìn)行追贓處理的，但是很多的惡人對于追贓之后的處理其實是其實是不清楚的，所以刑事追贓剩下的呢？下面小編給大家介紹一個相關(guān)的知識點。
一、刑事追贓剩下的呢
刑事立案需要經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十五條 公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案；認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。
對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。
二、集資詐騙罪追贓存在哪些問題
司法實踐中，我國刑事追贓制度存在以下幾個比較突出的問題：
（一）刑事追贓缺少制度制約。刑事追贓在我國刑事訴訟過程中沒有得到應(yīng)有的重視，這是“重刑輕民”思想的反映，刑事訴訟仍然側(cè)重于打擊犯罪，司法機(jī)關(guān)并沒有足夠的追贓動力，亦沒有完整的追贓制度予以保障。
（二）司法資源配備不能適應(yīng)追贓需要。刑事追贓的過程不可避免地要適用大量民事方面的法律規(guī)范對贓款贓物的權(quán)屬、性質(zhì)、范圍等內(nèi)容進(jìn)行界定，刑事司法人員相關(guān)專業(yè)能力的不足是我國刑事追贓制度執(zhí)行過程中存在的瓶頸之一。
（三）刑事追贓程序運行封閉。追贓程序的封閉性突出表現(xiàn)在角色缺位。在公民的權(quán)利意識日益增強(qiáng)的今天，權(quán)益保護(hù)應(yīng)當(dāng)放到與打擊犯罪一樣重要的位置看待，制度設(shè)計上應(yīng)當(dāng)賦予被害人、相關(guān)利害關(guān)系人參與途徑和方式，增強(qiáng)追贓程序的公開性和透明度，體現(xiàn)原則性和靈活性的完美結(jié)合。
（四）刑事追贓缺少監(jiān)督制約。刑事訴訟過程中，公、檢、法三家都有追贓的責(zé)任和義務(wù)，但是無監(jiān)督的責(zé)任等于無責(zé)任，責(zé)任監(jiān)督制度不完善也是追贓效果不佳的主要原因。
三、追贓制度的特點
（一）利益恢復(fù)性。利益恢復(fù)性與權(quán)利救濟(jì)性是一個問題的兩個方面，是刑事追贓制度的基本屬性。任何人包括被害人均不能從違法行為中獲益，對一切違法行為所獲得的任何利益包括衍生利益，都應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠，以盡量恢復(fù)到利益被侵害前的狀態(tài)，所以，刑事追贓主要是利益恢復(fù)，不具有懲罰性。
（二）民事責(zé)任刑事化。犯罪嫌疑人非法占有被害人財產(chǎn)的行為的本質(zhì)是民事侵權(quán)行為，法律將其中部分嚴(yán)重侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的行為規(guī)定為犯罪行為之后，改用追贓手段予以救濟(jì)，這是刑事化的民事責(zé)任，追贓制度的運行不能完全脫離民事責(zé)任追究制度的土壤。
（三）程序運行的強(qiáng)制性。刑事追贓程序的強(qiáng)制性是民事責(zé)任刑事化的必然結(jié)果。追贓是相關(guān)機(jī)關(guān)的法定責(zé)任，并不是應(yīng)申請的行為，追贓過程與刑事訴訟過程同在。
以上就是小編關(guān)于刑事追贓剩下的呢的相關(guān)介紹，刑事追贓都是有相應(yīng)的處理制度的，對于這些制度其實是可以去好好了解清楚的，這些都是比較好的處理方式的，這些都是比較好的，如果有不明白的可以咨詢律師。